这群园丁,从包菜开花想到了人类未来
解放公园工程师姜曼:
这个现象引发了园丁和游客热议，有人表示赞赏，认为羽衣甘蓝花期呈现出黄灿灿的热烈景象，能够让游客更全面地看到一株植物的生长特点和多样性美；但也有人表示反对，认为羽衣甘蓝是观叶植物，最佳观赏期一过，抽出来的菜花不整齐，植株过高，影响公园景观。
这场园林专家和全市公园的园丁们共同参加的云端头脑风暴，是武汉市园林和林业局公园处开展的“公园养护沙龙”系列第一场，以“让自然多生长一会儿”为主题。
专家和园丁们的观点基本呈现了一体两面：
A面：应该自然生长
武汉动物园刘士菊:动物园在疫情防控期间，保留了全园的小叶女贞、金森女贞未修剪。没想到这些自然生长的枝叶，成了喂养灵长类动物，比如金丝猴、黑叶猴等动物的主要食材。此外，金森女贞没有修剪成整齐化一的绿篱，呈现出在季节应有的一大片金黄色，景观效果也很不错。
后襄河公园胡进:我们需要什么样的公园是这个问题真正的核心。公园的定位是什么？需要服务周边人群，需要契合立地条件。有了定位才能决定公园什么风格，配置什么植物。我们总是谈论植物的美，公园的美，可能过去的思维模式过于僵化。通常说羽衣甘蓝是观叶植物，但凭什么只能观叶，不能观花呢？变更思维，会发现不一样的美。
和平公园张安娜:公园的功能不断拓展，从基础的休憩休闲场地，慢慢增强了自然教育、生态维护等功能。对公园自然景观进行多少干预，其实就像我们养育孩子一样，是做专断型父母，还是做自由型父母。或许，人们认为在做对它好的事情，其实不一定是真正的好，而适当放手，放缓干预，或许可以收获不一样的效果，得到更多的自然回馈。
黄鹤楼王臻:我们到底需要什么样的公园？中国最早建公园的定位，是大型活动的聚集场所，随着改革开放，公园功能逐渐增多，成为城市居民休憩的场所，现在国家提倡生态文明，公园的生态功能越来越凸显。放眼现在和未来，我觉得城市公园的核心功能是生态。城市规模和人口密度已经很大，公园和绿地系统可能是城市仅存的自然空间。我们不能仅从人类的需求出发，公园里还有没有一块区域是留给其他生物的？让它们能够在城市中与人类共存。应该跳脱于人的观念，也看到其他生物，思考整个城市、整个人类族群、整个生态环境需要什么样的公园。
图说：东西湖码头潭公园喻志勇摄
B面：需要人工干预
园博园管理中心徐鹏:图中解放公园的羽衣甘蓝种在解放公园一号门的花坛，是正门，羽衣甘蓝抽薹开花，远看一片黄花还可以，但作为观赏花卉，景观效果不算最佳。如果是公园主干道、正门这样的地方，植物长时间不管理，任其自然生长，给人的感觉可能比较杂乱。换一个场地，在河边，或者森林公园这样自带野趣的地方，让景观自然疯长还是可以的。
首义广场张巍:首义广场也有同样的情况，因为疫情防控影响，11月种下的羽衣甘蓝没有及时更换，到了3月，羽衣甘蓝抽薹开花，远观如油菜花，近观如菜苔。景观还可以，品种比较经济实惠，但开花后期有一股异味，吸引蚊虫，且植株较高，经过风雨天气后容易出现倒伏现象。此外，首义广场是个纪念性广场，疯长后的植物会破坏严肃氛围，还是需要适当修剪整齐。因此，公园植物景观是自然生长还是人工干预，应该与植物属性、环境氛围相辅相成，适应不同区域的不同造型需求。
沙湖公园张倩:城市公园除了自然环境，还承担着城市居民的生活需求，要配备相应的功能区域和设施，比如老人健身、小孩游乐。这也要求我们在公园景观设计和维护的时候，既要满足生态功能，又满足需求功能。野草野花贴近自然生态的同时也会显得杂乱，枯枝败叶不清理增加土壤肥力的同时也会带来病虫害的传播，让自然在城市公园表现原有的样子要找到一个平衡点，适度合理地人为干预，有选择地引入乡土植物和野生植物，完善城市公园生态系统，才能建立一个适应城市环境的，能自我平衡和可持续发展的城市自然环境。
图说：径河公园马鞭草喻志勇摄
解放公园姜曼:让公园植物自然生长的积极影响是，花坛、草坪景观多样化，黄土裸露的情况得到改善，有利于生物多样性，之前在人工打草过程中，被无差别除掉的植物，得到了很好的生长；呈现了不一样的自然景观，增添了野趣；延长了换花时间，符合节约型园林的要求，充分发挥了植物的观赏价值。但自然生长的植物也显露出一些问题。比如植物长势不一，整洁度比较差，尤其是解放公园中还有苏军烈士纪念馆这样比较严肃的场所，对整洁要求比较高。羽衣甘蓝开花之后植株较高，遇到风雨天气容易倒伏，花期之后结子，美观性不太高。河内浮萍生长旺盛，会遮蔽湖面，不能完全自然生长，还是需要人工清理。总而言之，得因地制宜。
武汉市园林和林业局公园处梅磊:市民游客到公园的需求不一，审美观不一。部分游客喜欢整齐划一人工园林景观，部分游客喜欢自然生态景观，更有大多数游客到公园仅仅是休闲和运动，对周边景观没有特别要求。结合公园现状，目前探讨的城市公园均是已建成公园，规划建设已经完成。因此要结合现有实际合理布局。
我建议：在硬覆盖较多、人为景观明显的，继续按照养护要求进行维护。在硬覆盖较少，林间、湖边、山地等位置可以考虑营造充满野趣的生态景观。
图说：花博汇金振强摄专家点评：
武汉市公园协会副秘书长倪云:通常说羽衣甘蓝是观叶植物，这让我想到了中年女演员的困境，羽衣甘蓝这位努力的“女演员”，度过了叶子丰富美丽的岁月，生长得抽薹开花了，却被人说还是“年轻时好看”，在大部分公园里要被消灭掉了，就像大家不怎么接受女演员中年老去一样。
关于什么是美，没有对错，只有选择。我觉得城市里太多精心选择的美，公园作为了解自然的空间，只保留植物最美的一刻是不是合理？对于城市来说，我们更缺美还是更缺自然？
公园，到底是人的公园还是自然的公园，这是集绿脉、人脉、文脉于一身的话题。不同的公园可能也面临不同的命题，比较利好的是，我们处在一个审美和需求多样性的时期。
图说：东西湖码头潭公园金振强摄
湖北大学资源环境学院副教授庞静:我跟大家分享一下我在英国伯肯海德公园的见闻，这座建成于年的公园，是世界公认的第一个公共城市公园，彼时，英国工业化发展迅速，城市人口激增、环境恶化，设计师约瑟夫·帕克斯顿提出将“失去的”田园还给城市的理念。
有空间、有条件的城市公园，可以借鉴伯肯海德公园的分区管理模式：野趣区域留给植物和野生动物栖息，促进生物多样性保护，尽可能避免人工干预；人工活动区域加强人工管理，注重整洁和精细化养护；二者之间设立过渡区。
从第一座城市公园，回归到我们建设和管理公园的初心，什么样的田园是我们失去的，我们想要拿回什么样的田园。
图说：英国城市公园，人与野生动物共生庞静摄
园林专家余昌明（曾担任杭州G20峰会特聘园林顾问、武汉军运会绿化总顾问）:对“自然之力”的讨论，本质是对公园理念的探讨，既要尊重自然生长，也需符合公园的特定环境。
可以有两个评判标准：首先是美不美。对于什么样的公园美，不同人有不同的标准。我个人认为，植物在自然环境中应当顺应其自然生长规律，但在城市公园这个特定环境中，又不能全然任由植物生长，需要适度，人工修剪和清理要适度，“自然之力”也要适度，羽衣甘蓝抽薹是美的，但不能等到破败枯萎了还摆在公园。
生态自然观的理念如今已深入人心，落花落叶到底扫不扫，其实大多数的舆论声音已经体现出来了，干净无物、整齐划一不再是唯一的审美标准。同样，野趣审美，也反映出其实没有真正的‘杂草’，杂草可能只是在公园里暂时长错了地方，规整规整，一样能呈现美感。其实人们对于自然生态的审美需求一直都在，只不过以前可能没有过多
| |
